eril

evgenyfilatov ок.

Вот я, скажем, против вмешательства государства в экономику и в абсолютно любые дела личности. Ну и вообще, считаю, что государство должно умереть. Но есть один момент, о который я все время спотыкаюсь в размышлениях о свободе. Это вопрос развития науки при полном отсутствии государства.

Интересно, смогла ли бы развиваться современная наука при настоящем анархо-капитализме? Ведь осилить глобальные научные проекты типа БАКа или космических станций, под силу только структурам, ориентированным на очень долгосрочный результат, и готовым для этого вкладывать сверхресурсы. В данный момент это делается за счет совместных усилий нескольких развитых государств. При этом никакой прибыли или других экономических выгод в краткосрочной перспективе такие глобальные проекты не сулят.

Как убить государство, но сохранить науку?

Вот это я понимаю подход к проблеме:

Однажды я подвозил какого-то паренька, и он рассказал мне о том, какая замечательная страна Южная Америка и что мне обязательно нужно туда съездить. Я пожаловался, что там говорят на другом языке, но он сказал, что нужно просто выучить этот язык — это не проблема. Тогда я подумал, что идея, в общем-то, неплохая: съезжу-ка я в Южную Америку.

Ричард Фейнман. «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»

Пресс-служба Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики:

«Although the super-Earth is too hot to sustain life, the discovery shows that current, ground-based technologies are capable of finding almost-Earth-sized planets in warm, life-friendly orbits».

Журналисты прочитали и, как всегда, все поняли правильно:

«Около тусклой красной звезды GJ 1214 из созвездия Змееносца астрономы отыскали планету, наделенную главным элементом, необходимым для существования жизни: водой».

Следующим этапом испорченного телефона должен стать заголовок в Комсомолке: «В созвездии Змееносца обнаружена жизнь».

Внезапно заинтересовался тем, каким образом в Турции, которую сложно назвать светским государством, университеты умудряются давать студентам биологическое образование. Ведь если ты мусульманин, то ни о каком серьезном изучении биологии речи быть не может. Потому что синтетическая теория эволюции лежит в основе всей современной биологии, а ислам с СТЭ (и, соответственно, с биологической наукой вообще) несовместим ни в каком виде. Соответственно, либо религия, либо наука.

Не зная турецкого, я не смог найти турецкие школьные и университетские учебные программы по биологии, чтобы понять, как они устроены (гугл-транслейт тут слабо помогает, потому что турецкие веб-дизайнеры освоили технику оформления пунктов меню картинками). Но наткнулся на две занимательные статьи о том, как в Турции государство убивает науку:

1. Secular Turkey's evolution battle.
2. Turkey censors evolution.

Также, набрел на увлекательный сайт дяденьки по имени Adnan Oktar (см. википедию) — очень смешного человека, который посвятил жизнь борьбе с наукой:

In September 2008 Oktar issued a challenge offering “10 trillion Turkish lira to anyone who produces a single intermediate-form fossil demonstrating evolution”. Biologist PZ Myers responded: “The US government should immediately send a plane to pick up Mr Oktar, bring him to our country, and take him on a guided tour of the Smithsonian and the American Museum of Natural History, accompanied by Niles Eldredge, Kevin Padian, Jerry Coyne, Sean Carroll, and the entire scientific staff of those museums. Afterwards, they can accept the check from Mr Oktar, run down to the local bank and cash it, and use one trillion dollars to resolve the current financial crisis, seven trillion can be sunk immediately into the American educational system, and they can send the change left over to me as a reward for coming up with this brilliant plan.”

Дикий, чудовищный и беспробудный пиздец.

Ладно, там по ссылке довольно невнятная журналистская интерпретация. Я вот нашел оригинал этой мартовской публикации на сайте ВЦИОМа (вот тут, крутить до подзаголовка «Дискуссия о дарвинизме»).

На самом деле все куда хуже, чем я думал. Ок, 84% россиян — идиоты, о чем свидетельствуют ответы на вопрос «Каким образом, на Ваш взгляд, следует преподавать теорию происхождения человека в школе, ВУЗах?»:

Но помимо этого (не очень на самом деле шокирующего) факта, есть еще один момент — в самом ВЦИОМе опросник поручили составлять махровому идиоту, о чем как бы говорят нам предложенные респондентам варианты ответа на вопрос «Продолжается дискуссия о различных взглядах на происхождение человека. Какой из них, на Ваш взгляд, является наиболее верным?»

Разумеется, правильным вариантом является «Затрудняюсь ответить», потому что тот вариант, который социолог посчитал «дарвинистским» (про обезьяну лол) — не намного ближе к истине, чем варианты с пришельцами и богом.

Я вот заметил, что в украинском языке нет «пожилого» возраста, есть только «преклонный», а это уже другая коннотация. «Пожилой человек» — это еще не старый (например, вот такое определение: «Уже не молодой, с признаками приближающейся старости»). А «человек преклонного возраста» — это уже как бы терминальная стадия старости (у Даля примеры: «Преклонные лета, преклонный возраст, старость; преклонная старость, глубокая»).

Да, так вот я не смог вспомнить, есть ли для украинского термина «люди похилого віку» какой-нибудь аналог, который бы означал менее глубокую старость. А само слово «похилий» имеет абсолютно ту же этимологию, что и «преклонный» в русском языке. «Преклонный» от «клониться», «похилий» от «хилитися» (что, собственно, и переводится как «клониться»).

Ось така хуйня, малята.

Дайте человеку миллион (не знаю в какой валюте правда а, в рублях, ну ок). Если бы у меня был миллиард, миллион я бы дал.

Задумался о том, кого считаю главными гениями всех времен в разных сферах деятельности. Вышел такой список.

Композитор — Бетховен

Поп/рок-деятель — Фредди Мереркьюри

Писатель — Владимир Набоков

Поэт — Эдгар По

Ученый — Чарлз Дарвин

Художник — наверное, Ван Дейк, но вообще хз

Кинорежиссер — Дэвид Линч

Дизайнер одежды — в этом пункте Юбер де Живанши мучительно борется с Ив Сен Лораном

Полководец — Наполеон I

Подходящих архитекторов, предпринимателей, политиков и театральных режиссеров я придумать совсем не смог по причине убогого кругозора. Кто там еще бывает?

Похоже, сроителям Олимпийского дали немного денег из украденной суммы, потому что они за ночь постоили над стадионом работающий подъемный кран. Который заодно частично перекрыл нам отличную панораму для фотографирования Печерска.

«По словам Тимошенко, объединение всех православных конфессий в Единую Поместную Православную Церковь должно происходить эволюционно, без какого-либо давления»...

Это она их тонко постебала, что-ли?

Вчера один знакомый сообщил мне, что он два года отучился на историческом факультете, и потому знает, что не существует убедительных доказательств того, что возраст Земли превышает шесть тысяч лет. А также аура не просто существует, но есть немало людей, которые ее, например, видят.

Вдруг сейчас дошло, как смешно сравнить этимологию слова «воскресенье» в разных языках.

Только в русском языке слово «воскресенье» напрямую относится к христианской мифологии (куда уж очевиднее). При этом во всех остальных славянских языках оно означает просто выходной день, от слов «не иметь дела», «не работать». В украинском — «неділя», в польском — «niedziela», в болгарском — «неделя», в чешском — «neděle» и т. д.

То есть, в русском языке описывающим безделье словом «неделя» назвали, собственно, саму неделю. Семь выходных в неделе, круто же!

Моя, скажем так, глубокая мировоззренческая печаль заключается в том, что к двадцати семи годам я утратил былое уважение к общественным и гуманитарным наукам. Потому что выходит так, что как только по-настоящему заинтересуешься чем-то из их парафии, при попытке копнуть хоть немного вглубь, упираешься в необходимость крепкой подготовки в области естественных и точных наук. А такой подготовки у меня, во-первых, нет по причине идиотского «гуманитарного» образования (недопсихология, недосоциология, недопедагогика), а во-вторых, есть ужасное ощущение того, что я слишком стар для того, чтобы успеть начать изучать все сначала. А даже если и начать — непонятно, с чего именно, ведь жизни на все не хватит.

У меня на самом деле очень скромные запросы в этом отношении, я не хочу быть ученым, я просто хочу иметь возможность самостоятельно и осознанно выбирать, какого взгляда на вещи придерживаться той или иной сфере, где сталкиваются несколько противоречащих друг другу теорий. А осознанно выбирать точку зрения можно, если в полной мере понимаешь доводы сторон. А чтобы свободно понимать ход их рассуждений, не хватает подготовки. Лезешь уточнять какой-то момент, а тебе для понимания этого уточнения еще чего-то не хватает. Вот так и ходишь по референсам, пока не берешься за голову и не понимаешь, что не знаешь вообще ничего и ни о чем.

Соответственно, кругозор как у кузнечика, привет.

• 01:56 Stanza убила все пять сотен книг на айподе, привет. #

• 18:58 Иногда хочется стать геем только для того, чтобы подразнить окружающих гомофобов :-) #

• 02:29 После рецензии Зельвенского уж было собрался бойкотировать «Бесславных ублюдков», но в последний момент пошел. Лучшее кино за последние год. #
• 02:32 Кстати, на протяжении всего сеанса никак не мог понять, откуда знаю снайпера-героя. На IMDB помогли — это же юноша из Гудбай, Ленин. ORLY? #
• 02:43 I was sick and tired of everything, when I called you last night from Glasgow. #
• 03:09 Искусство обсценографии. #
• 03:21 Внезапно скучаю по Петербургу :-( #

• 14:02 @fashionweekkiev О, да! b23.ru/skr7 %) #
• 15:06 «Футболки из стопроцентного катона», © Топ 10. Я думаю, они просто выпустили букву «р» из последнего слова. #
• 15:07 А также слово «висит» через «е» в колонке редактора. Всех целую :-* #
• 23:04 @daria_kiev У меня просто когнитивный диссонанс: с одной стороны Топ10 как бы против местечкового кругозора, а с другой — он его воплощение. #
• 23:15 @daria_kiev Я не борюсь, я веселюсь между делом ) #
• 00:44 У меня не падает гмейл, что я делаю не так? #

• 15:48 Неукротимая сила карельского овса. #

• 15:08 О, а вот и странные синие огоньки, ок. #
• 19:12 Step on a crack and your mother will turn black. #

• 17:48 Слушайте, а что вообще люди обычно едят? Бывает же вкусная еда? Вот я сейчас голоден, но ничего из того, что приходит в голову, не хочу. #
• 00:10 Третьи сутки молча сижу в одиночестве например. #

• 13:31 Идея на миллион: социальная сеть ребят, которым КБ должен денег и никогда не отдаст. #

Ох, какой же это, все-таки, провинциальный пиздец.

На самом деле, конечно, не враг, это просто такой радикальный заголовок поста для привлечения внимания, простите.

В общем, появилось еретическое соображение, которое я хочу озвучить. Все ребята знают, как комфортно и продуктивно работается в состоянии потока, nuff said. Какой же русский не любит состояние потока. Все происходит «само собой», потому что размывается ощущение грани между субъектом и объектом деятельности: в этот момент вы — это то, что вы делаете.

Вот как сам Чиксентмихайи (дяденька, предложивший концепцию потока) описал это состояние в интервью журналу «Wired»:

“Being completely involved in an activity for its own sake. The ego falls away. Time flies. Every action, movement, and thought follows inevitably from the previous one, like playing jazz. Your whole being is involved, and you're using your skills to the utmost”.

—

«Быть полностью вовлечённым в деятельность ради неё самой. Эго отпадает. Время летит. Каждое действие, движение, мысль следует из предыдущей, словно играешь джаз. Всё твоё существо вовлечено, и ты применяешь свои умения на пределе».

Это все очень здорово. Но у состояния потока есть обязательная характеристика, которая может мешать (точнее, так — часто мешает лично мне) в процессе проектирования интерфейсов. Речь о потере чувства самоосознания — т.е. слиянии действия и осознанности. Отключается рефлексия. И начинаются проблемы.

Разумеется, вы хороший дизайнер и ответственно подошли к проектированию. Вы знаете, кто, для чего и в каких условиях будет пользоваться продуктом, каковы реальные задачи и мотивы пользователей, в достаточной степени изучили предметную область. Допустим, к настоящему моменту вы не только хорошо представляете высокоуровневую структуру проектируемой системы, но уже создали основные шаблоны. Дело за детальным дизайном интерфейса. Вот в этот момент рефлексия очень необходима, и как раз тут есть опасность ее отключения. Я не говорю о том, что постоянная рефлексия не была вам нужна на предыдущих этапах — нужна была еще как. Просто в процессе сбора требований с ней не должно было возникнуть проблем, потому что это, все-таки, не однотипная деятельность, и чувство осознанности при этом «само по себе» не отключается.

Но в момент, когда вы переходите к работе над детальными макетами и погружаетесь в них с головой, деятельность становится однотипной, и состояние потока возникает с большой вероятностью. Работается быстро и легко, хоть всю ночь не прерывайся. Вот тут как раз и опасность. Чтобы интерфейс получился максимально адекватным, необходима рефлексия, нужно осознавать, что и зачем ты делаешь, и нельзя ли сделать эффективнее. потому что иначе многие важные детали могут остаться за бортом внимания. А если это обнаружится слишком поздно, придется вносить изменения в пару десятков экранов, в запущенных случаях — существенно перекраивать лейаут.

Потому я, осознавая одновременно и пользу и вред состояния потока, с легкостью в это состояние вхожу, но ставлю периодические ремайндеры, позволяющие «вынырнуть» и посмотреть на работу не изнутри, а снаружи, максимально осознанно. Раз в полтора-два часа — сделать мини-ревизию того, что происходит, и что я собираюсь сделать дальше (и почему). Осознанно пройтсь по сделанному куску работы и задать самому себе нужные вопросы, чтобы убедиться, что все более-менее ок (например, см. список вопросов для самоконтроля на страницах 79–80 в книге Влада Головача «Дизайн пользовательского интерфейса. Искусство мыть слона»). Разумеется, опыт позволяет принимать хорошие решения и в состоянии потока, отчасти интуитивно, и рефлексия не нужна все время, иначе можно сойти с ума. Плюс и время, необходимое для завершения работы непредсказуемо растянулось бы. Но «выныривать» в процессе детального проектирования нужно чаще, чем в творческих видах деятельности. Скажем так, мы же тут не картину маслом пишем.

• 10:44 molotok.ru сменил дизайн, и стал неотличим от страницы припаркованого домена. #

• 16:54 Впервые зашел на twitter.com/#replies, узнал много нового. #

Ад и апокалипсис.

• 20:55 Мне в браузере нужна возможность кликнуть правой кнопкой на анимированном гифе и сказать «Остановить анимацию». #

В каждом втором интерфейсном проекте, независимо от предметной области, в комментариях к первым итерациям я встречаю стоны клиентов о необходимости умещения всего-всего важного на одном экране, без прокрутки. А так как заказчик обычно нежно любит свой будущий продукт, то важным в нем считает ВООБЩЕ ВСЁ.

Вот этот всеобщий необъяснимый трепет перед прокруткой — самый верный генератор мизантропии, хочется взять и уебать. Какую, какую, какую адовую смесь из сведений, почерпнутых в «статьях по дизайну» и «советах ведущих юзабилистов» нужно иметь в голове, чтобы считать пользователей полными кретинами? Вам шашечки или ехать? В смысле — формальные показатели («вау, всё влезло в один экран, хоть и пиздец каша вышла») или адекватный задачам интерфейс?

У нас в городе или даже в стране у людей отключены какие-то органы чувств, отвечающие за ежеминутное удовольствие от жизни. И если ты не способен его получать, органически радоваться тому, что сейчас просто сидишь и тебе хорошо — то дальше какая разница, «Кофехаус» или «Простые вещи»? И там, и там тебе одинаково никак. И поэтому нет никакого внутреннего стимула сделать лучше. Зайди в любой «Кофехаус» в центре и ты обнаружишь, что сидит адская толпа народу постоянно, они туда не в первый и не в последний раз пришли. Это при том, что там очень невкусно, очень дорого, очень медленно, отвратительный дизайн, грубые официанты, чудовищная музыка. Но люди этого не видят. Потому что им некомфортно с собой, некомфортно в собственном теле, они не умеют испытывать радость от самого факта своего физического бытия, и от среды, в которой они находятся. Поэтому у них нет стимула сделать это окружение лучше.

Сапрыкин

Страна в 1991 поменялась, но новые флаги как-то забыли завезти, приходится обходиться старыми запасами.

Некий итальянец пытается сдать нам квартиру в Киеве на Тарасовской за 1000 доларов в месяц, в то время как в его Милане можно за 400 евро в месяц снимать небольшую в центре или за 995 — огромную четырехкомнатную с двумя ванными ололо.

Ктати, считать, что Киев хоть на полшага приблизился к цивилизации, можно будет в тот момент, когда на Крейгслисте появится раздел про Киев. Москва и Петербург уже давно там.

• 00:54 А зачем вы все добавляете меня на Твиттере? Я сюда не пишу, все ребята теперь на friendfeed.com например. friendfeed.com/eril #

Кстати, мы продолжаем искать двухкомнатную в центре Киева в аренду, так что если кто может чего посоветовать — велкам.

Посредники оккупировали всё вокруг, потому что арендодатели в Киеве не умеют пользоваться интернетом. Но так как платить агентам — это очень не круто, мы обратимся к ним только если совсем уж будет глухо.

Прежде, чем постить идею про медицинские маски с рисунком, могли бы заглянуть в гугл например. Раз, два, три, четыре, пять и дальше до бесконечности.